Biden VS Trump: Deux visions pour revenir au plein emploi

Biden VS Trump: Deux visions pour revenir au plein emploi
6 novembre 2020 Commentaires fermés sur Biden VS Trump: Deux visions pour revenir au plein emploi Non classé Nicolas Blond

Le président Donald Trump et l’ancien vice-président Joe Biden ont proposé des plans remarquablement différents pour sortir les États-Unis de la récession économique induite par COVID-19 – la pire du pays depuis la Grande Dépression.

Trump a promis davantage de réductions des taxes et des réglementations, et a fait allusion à des tarifs supplémentaires contre la Chine.

Biden a promis d’augmenter les impôts des riches et des entreprises, en utilisant les billions de dollars générés pour moderniser les infrastructures du pays et passer à un avenir à énergie propre, rendre le logement et la garde d’enfants plus abordables et améliorer l’éducation, entre autres propositions.

Les deux candidats ont également présenté des points de vue contradictoires sur la pandémie et l’économie. Trump s’est généralement opposé à des restrictions étatiques ou fédérales supplémentaires sur les entreprises.

«Nous ne pouvons pas garder ce pays fermé», a-t-il déclaré lors du débat final des candidats le mois dernier. «Le remède ne peut être pire que le problème lui-même.»

Biden dit qu’il n’est pas favorable à la fermeture du pays à nouveau, mais que les États ou les villes ne devraient pas alléger les contraintes commerciales tant que le virus n’est pas apprivoisé dans leurs régions, ajoutant qu’une telle approche prudente profitera en fin de compte à l’économie.

« Je vais arrêter le virus, pas le pays », a déclaré Biden lors du débat.

Certains économistes de haut niveau affirment que le plan global de Biden est mieux adapté pour récupérer les 11 millions d’emplois restants perdus dans la récession induite par la pandémie. Environ la moitié des 22 millions d’emplois supprimés ont été récupérés grâce à la réouverture des entreprises fermées et au réembauche de travailleurs.

«L’objectif du prochain président sera de revenir le plus rapidement possible au plein emploi», déclare Mark Zandi, économiste en chef de Moody’s Analytics. «Biden y arrivera beaucoup plus rapidement que Trump.»

Mais certains économistes affirment que l’approche de libre-entreprise de Trump libérera plus efficacement l’esprit animal des propriétaires d’entreprise.

«Dans l’ensemble, je pense que Trump sera meilleur pour l’économie américaine», déclare l’économiste Chris Edwards du libertarien Cato Institute. «Trump sera meilleur du point de vue du marché libre.»

La campagne de Biden a présenté un plan détaillé de son infrastructure et d’autres propositions qui, selon elle, créeront 12 millions d’emplois. Trump a promis de créer 10 millions d’emplois en 10 mois mais n’a pas précisé comment.

Voici un aperçu de leurs propositions:

Les impôts

Biden : Son administration augmenterait les impôts et éliminerait les échappatoires pour les personnes gagnant plus de 400 000 dollars, ramènerait les taux d’imposition à leur niveau avant la promulgation de la facture fiscale de Trump; assujettir les revenus supérieurs à 400 000 $ à la taxe sur la masse salariale de 12,4% de la sécurité sociale (elle disparaît désormais progressivement à 138 000 $); et commencer à éliminer progressivement les déductions détaillées pour un revenu de 400 000 $.

De plus, il imposerait les gains en capital et le revenu de dividendes aux taux ordinaires pour les revenus supérieurs à 1 million de dollars. Et augmenter le taux d’imposition des sociétés de 21% à 28%, entre autres changements.

Résultat : le Tax Policy Center affirme que les augmentations augmenteraient les recettes fiscales de 4 billions de dollars au cours de la prochaine décennie.

L’économiste Nancy Vanden Houten d’Oxford Economics dit qu’elle soutient le plan car il cible les personnes riches qui épargneraient probablement, plutôt que de dépenser, leur manne fiscale, faisant relativement peu de mal à l’économie.

Mais Cato’s Edwards soutient que ce sont les riches qui lancent des entreprises entrepreneuriales qui développent l’économie. Augmenter leurs impôts sur le revenu et les gains en capital découragera ces activités, dit-il.

«Ce serait un coup dur pour l’économie de l’innovation américaine», dit-il.

Trump : Dans son discours de nomination, il a suggéré de proposer de réduire les impôts individuels, mais il n’a pas dit lequel.

«Je réduirai encore davantage les impôts des mères et des pères qui travaillent dur», a-t-il déclaré. «Je n’augmenterai pas les impôts. Je vais les couper, et très substantiellement.  

Trump a également déclaré qu’il envisageait de réduire les impôts pour la classe moyenne et les gains en capital. De tels changements devraient être approuvés par le Congrès.

Un aperçu publié par sa campagne énumère un crédit d’impôt «Made in America» et des crédits d’impôt pour les entreprises qui ramènent des emplois en Chine. Il cite également des déductions à 100% pour les industries comme les produits pharmaceutiques et la robotique qui ramènent la fabrication aux États-Unis.

Dans le cadre de la vague d’actions exécutives de Trump en août, il a ordonné au département du Trésor de permettre aux employeurs de reporter le paiement de certaines charges sociales du 1er septembre à la fin de l’année pour les Américains gagnant moins de 100000 dollars par an.

Upshot : La Fondation fiscale dit qu’il est difficile d’analyser les idées sans plus de détails. Mais le groupe affirme que la structure actuelle du code des impôts rendrait difficile une réduction d’impôt pour la classe moyenne.

«Les avantages des réductions de taux profiteraient aux revenus les plus élevés étant donné que les revenus modestes seraient soumis à des impôts réduits (ou nuls).»

En 2017, Trump a dirigé une réforme fiscale de 1,5 billion de dollars – la loi sur les réductions d’impôt et l’emploi – mais le Centre de politique fiscale a déclaré que la plupart des avantages allaient aux ménages les plus riches.

Zandi convient avec la Fondation fiscale qu’il est difficile d’évaluer les propositions fiscales car Trump ne fournit pas de détails. 

Il dit: «Les réductions d’impôts fournissent un petit avantage économique pour l’argent, augmentant considérablement le fardeau de la dette de la nation et apportant peu de soutien économique.

Nouvelles dépenses

Biden : Il prévoit de moderniser les routes, les ponts et les autoroutes du pays; bâtir une économie d’énergie propre; investir dans la recherche et le développement pour renforcer la fabrication; s’assurer que le gouvernement et ses entrepreneurs achètent des produits américains; fournir un collège communautaire sans frais de scolarité; garantir l’accès à des services de garde d’enfants abordables et à une école maternelle universelle; et aider les Américains à acheter ou à louer des maisons.

Vue d’ensemble:  Van Houten affirme que les programmes aideraient les ménages des classes faible et moyenne, en stimulant considérablement la croissance économique et de l’emploi.

«Ce sont des politiques qui ont un gros rapport qualité / prix et qui génèrent beaucoup d’activité économique», dit Zandi, une stratégie qui, selon lui, est absolument nécessaire alors que l’économie lutte pour récupérer les emplois perdus.

Trump:  Il a récemment menacé d’imposer des tarifs aux entreprises qui ne transfèrent pas d’emplois aux États-Unis depuis l’étranger. Dit qu’il n’accorderait pas de contrats fédéraux aux entreprises qui sous-traitaient en Chine. Et ramènerait 1 million d’emplois de Chine et tiendrait ce pays pour responsable d’avoir permis au virus de se propager dans le monde – qui est originaire de Wuhan – bien qu’il ne soit pas spécifique.

Trump a déjà imposé des droits de douane sur 360 milliards de dollars d’importations chinoises.

Vue d’ensemble:  Zandi dit que Trump double une guerre commerciale avec la Chine qui a gravement nui à l’économie américaine tout en offrant des avantages minimes. Une étude de Moody’s en septembre dernier a révélé que la lutte avait déjà coûté à l’économie américaine près de 300 000 emplois et 0,3% du produit intérieur brut en augmentant les coûts pour les consommateurs et en réduisant les exportations américaines grâce aux contre-tarifs chinois.

Dans le cadre de l’accord commercial de phase 1 de Trump qui suspendait les futurs tarifs sur les importations chinoises, la Chine a accepté d’augmenter ses achats de biens et services américains de 200 milliards de dollars en 2020 et 2021. Le mois dernier, la Chine avait acheté 24% à 58% de son année à -date cible, selon le produit, selon un récent rapport du Peterson Institute for International Economics.

La Chine a également accepté d’imposer des sanctions plus sévères pour le vol de propriété intellectuelle, mais on ne sait pas si Pékin applique ces dispositions, indique un rapport de la Brookings Institution ce mois-ci.

« En fin de compte, l’accord de phase un a déçu car il, avec la guerre commerciale, a gravement endommagé l’économie américaine tout en ne réalisant pas de progrès significatifs dans la résolution fondamentale des déséquilibres structurels des relations commerciales entre les États-Unis et la Chine », indique l’étude de Brookings.

Règlements

Biden:  Le candidat dit qu’il annulera une grande partie des coupes de Trump, en particulier les règles environnementales pour l’industrie de l’énergie alors qu’il cherche à lutter contre le changement climatique avec son plan d’énergie propre

A propos de l'auteur
adipiscing dolor. eleifend mi, amet, Donec Lorem
0
    0
    Votre panier
    Votre panier est videRetourner à la boutique